Главная | Жилищные вопросы | Проблемы установления юридических фактов в особом производстве

79. Установление юридических фактов, в порядке особого производства.


Особое производство как форма установления правопрекращающих юридических фактов в гражданских правоотношениях Коструба А. В связи с этим и юридический инструментарий для проведения указанных действий считается сугубо процессуальным. Вместе с тем следует отметить, что предметом такого установления, как правило, являются юридические факты, которые имеют место в конкретных материальных, а не в процессуальных правоотношениях, что явно подчеркивает их материально-правовую природу, а потому и формирует интерес представителей материально-правового направления в цивилистике к их исследованиям.

Будучи фундаментальной категорией, юридические факты являются предметом научных исследований многих ученых-юристов в течение десятилетий, и, как результат, на сегодняшний день объем неисследованного или малоисследованного в теории юридических фактов значительно сузился. Вместе с тем следует учесть, что некоторые вопросы указанной сферы все же не нашли должного освещения на страницах юридической литературы. К таким вопросам, в частности, относятся свойства отдельных юридических фактов правоустанавливающие, правоизменяющие и правопрекращающие , механизм наступления последствий юридических фактов, а также порядок установления юридических фактов и их последствий.

Именно этим и объясняется актуальность и научный интерес к исследованию вопроса установления правопрекращающих юридических фактов с помощью определенных процессуальных средств. Проблемным вопросам доказывания и установления юридических фактов в гражданских правоотношениях посвятили свои труды такие отечественные и зарубежные ученые, как Е. Целью настоящей статьи является рассмотрение особенностей установления фактических обстоятельств в гражданских правоотношениях и определение юридических последствий соответствующих обстоятельств в рамках особого производства как вида гражданского судопроизводства.

Еще во времена Римской империи предполагалось, что в определенных случаях лицо может обратиться к судье и доказать перед государственным официальным лицом, что тот или иной факт действительно имел место, но документы о таком факте утеряны. Эти факты назвали юридическими, потому что только при их наличии у лица возникают юридические права. Установление таких юридических фактов государство всегда поручало не отдельно взятому человеку, а суду как специализированному государственному учреждению, задачей которого является исследование на основании доказательств тех или иных фактов, имеющих юридическое значение [1, с.

На сегодняшний день установление юридических фактов регулируется процессуальным правом. Однако судебное решение имеет юридическое значение и для применения норм материального права. Более того, при установлении юридических фактов судом последний берет в основу материальное право, поскольку стороны доказывают наличие или отсутствие именно реальных событий. Процессуальное право в таком случае является определенным порядком, процедурой установления истины по делу.

Иными словами, материальное право очерчивает круг юридических фактов, которые необходимо установить судом для полного и всестороннего рассмотрения дела, но именно нормы процессуального законодательства закрепляют юридический инструментарий для проведения такого установления.

проблемы установления юридических фактов в особом производстве была молчаливая

Кроме того, решение суда, которое фиксирует в документальной форме установленные судом юридические факты, можно рассматривать, с одной стороны, как отдельный юридический факт для материальных гражданских правоотношений, а с другой - как источник информации о подтверждении существования определенных юридических фактов и их юридических последствий. Именно это обстоятельство и обусловливает взаимосвязь норм материального и процессуального права в рамках процесса правоустановления, в частности правопрекращающих юридических фактов. В качестве примера можно привести часть вторую ст.

Согласно указанной норме договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон в случае существенного нарушения договора другой стороной и в иных случаях, установленных договором или законом [2, ст. Это означает, что в случае, если лицо обратится в суд с иском о расторжении договора на основании указанной статьи, суд для вынесения законного решения должен установить определенный круг юридических фактов. Только установление и правовая оценка приведенных обстоятельств позволят определить наличие правопрекращающего для договорных отношений юридического факта и возможность применения ч.

Именно поэтому можно утверждать, что нормы материального права определяют круг необходимых для установления материальных юридических фактов, которые позволят полно и всесторонне оценить фактические обстоятельства в материальных гражданских отношениях и дать им и их юридическим последствиям правовую характеристику. В то же время нельзя не отметить, что для использования предусмотренного процессуальными нормами инструментария необходимо установить и ряд других юридических фактов, имеющих значение непосредственно для процедуры установления гражданских процессуальных отношений.

Это, в частности, факты наличия иска, его соответствия требованиям закона, факт процессуальной дееспособности истца и тому подобное. Развитие гражданского процессуального законодательства Украины и эволюция юридических инструментов судебного доказывания по установлению обстоятельств действительности привели к возникновению особого производства как вида гражданского судопроизводства, которое имеет свои особенности по установлению юридических фактов, в том числе касающиеся субъектного состава, юридических инструментов установления, самой процедуры, а также влияет на преюдициальную силу судебного решения.

Характерной чертой дел особого производства является то, что их возникновение связано с необходимостью подтверждения определенного юридического факта или его отсутствия, что имеет значение для защиты прав и интересов лица.

80.Процессуальные особенности рассмотрения дел об усыновлении ребенка.

Такая потребность может возникнуть при необходимости создания условий для реализации лицом личных или имущественных прав или для подтверждения наличия или отсутствия неоспариваемых прав [3, с. Судебное решение только подтверждает наличие или отсутствие правопрекращающих юридических фактов. Дела об установлении юридических фактов также не порождают материальных благ для заявителей.

Такие права являются производными от установленных юридических фактов, а поэтому получение их предполагается только в будущем. Дела особого производства фактически вспомогательны для осуществления субъективных материальных прав лица. На этом этапе осуществляется только защита интересов физических лиц при установлении юридических фактов. Именно защита будущих субъективных прав порождает требование того, что лицо, которое обращается в суд с целью установления юридического факта, должно указать в заявлении, для чего устанавливается данный факт п.

В начале XXI в. Комаров, давая оценку отдельному производству, отметил, что законодатель возложил на суд несвойственную ему функцию установления тех или иных обстоятельств без разрешения спора о праве [1, с. Однако на сегодняшний день суд является не единственным органом, который может устанавливать юридические факты. Он систематизирует и подтверждает их в своих решениях, однако нельзя сказать, что он создает новые юридические факты.

Судебное решение стимулирует развитие правоотношений. В силу специфики особого производства, которое заключается в том, что предметом рассмотрения является установление юридических фактов, а не присуждение или преобразование [3, с. Юридические факты, которые устанавливаются в порядке особого производства, характеризуются тем, что в своей первооснове возникают помимо воли лица и могут в таком состоянии существовать довольно длительный период времени.

Удивительно, но факт! А вам говорят, что вы приобрели права от лица, у которого они возникли до г.

Более того, они могут никогда не стать предметом судебного разбирательства. Только при возникновении у лица интереса в осуществлении своих субъективных прав у него возникает потребность в подтверждении ряда ключевых фактов, которые дают основание на такое право. Отсутствие или неточность ключевых фактов, имеющих существенное значение, и порождает интерес лица по обращению его в суд для их установки.

Итак, суд устанавливает такие юридические факты, с которыми связывается возникновение будущих субъективных гражданских прав либо правового интереса [1, с. Следует отметить, что дела особого производства имеют свои характерные черты, обусловленные порядком установления правопрекращающих юридических фактов в ходе их рассмотрения. Так, к делам особого производства не применяются требования процессуального закона о состязательности процесса и границ судебного рассмотрения дела, не действует право на заключение мирового соглашения, дело не передается на рассмотрение третейского суда.

При принятии решения судебные расходы не возмещаются [3, с. Установление юридических фактов в рамках особого производства также связано с доказыванием, однако в отличие от индивидуально-правового гражданского спора, суть которого заключается в решении дела между двумя сторонами, одна из которых или обе неправильно понимают правовые модели поведения лица, закрепленные в норме права, по делам особого производства, спор имеет абсолютный характер.

Если в первом случае установление юридических фактов решает дело по существу и убеждает стороны, между которыми возник спор, в правильности тех или иных позиций относительный характер , то судебное решение, которым завершается дело особого производства, должно убедить неопределенный круг лиц абсолютный характер , которые потенциально могут иметь отношение к установленным юридическим фактам. Можно сказать, что в делах особого производства отсутствует спор как таковой или он существует между конкретным лицом и всеми другими субъектами гражданских правоотношений, которые не признают факт, для установления которого лицо обратилось в суд.

При установлении правопрекращающих юридических фактов в порядке особого производства меняется и та роль, которую выполняет суд.

проблемы установления юридических фактов в особом производстве все

Так, в отличие от ст. Это означает, что суд обязан заботиться и об объективности выяснения обстоятельств дела, и об обеспечении наличия необходимых доказательств для полноты их исследования в интересах заинтересованных лиц, а не ограничиваться только разъяснением прав и обязанностей участникам судебного процесса [3, с. Судебное решение, которым завершается дело особого производства, подтверждает тот юридический факт, который просит установить заявитель, а потому установление указанных фактов можно считать основной целью данного вида гражданского судопроизводства.

Процесс установления факта завершается принятием судебного решения, и в то же время это решение является формой подтверждения соответствующего юридического факта. Решение придает юридическому факту внешне оформленный вид. По этому поводу заслуживает внимания мнение С.

Удивительно, но факт! В качестве доказательств могут выступать свидетельские показания, письменные и иные доказательства, которые могут подтвердить факт признания отцовства.

Фурсы, которая отмечает, что в отдельном производстве средством защиты "охраняемых законом интересов является решение суда о констатации юридического факта, то есть со вступлением судебного решения в законную силу юридические обстоятельства превращаются в юридические факты, а охраняемый законом интерес становится основанием для получения лицом определенных прав, определяемых законом на основании установленного юридического факта" [4, с.

Стоит отметить, что особенности правовой природы судебного решения, вынесенного в порядке особого производства, также влияют и на характер подтвержденных юридических фактов, которые им установлены и подтверждены. Так, если решение суда, вынесенное в рамках отдельного производства, подтверждает существование определенного правопрекращающего юридического факта, например факта недееспособности лица, то такой факт хотя и имеет правопрекращающий характер по договору, однако для функционирования механизма правопрекращения гражданских правоотношений этого может быть недостаточно.

В частности, процессуальное законодательство Украины не позволяет при наличии спора о праве применить меры принудительного воздействия на основании судебного решения, вынесенного в порядке особого производства. В связи с этим для защиты своих оспариваемых или нарушенных прав лицу необходимо обращаться с иском в суд уже в порядке искового производства.

В данному случае судебное решение, которое стало результатом рассмотрения дела в порядке особого производства, получит оценку суда как доказательство преюдициального характера и будет способствовать защите прав и интересов лица в порядке искового производства. Приведенные обстоятельства, в свою очередь, позволяют подчеркнуть несколько свойств результата установления правопрекращающих юридических фактов в порядке особого и искового производств.

Так, юридические факты, установленные судебным решением в порядке особого производства, имеют более "качественное" преюдициальное свойство, чем те, которые установлены в порядке искового производства. Ведь последние не требуют повторного установления только в случае, когда новый спор возникает между теми же сторонами, при разрешении спора между которыми эти факты были установлены, или если они установлены в отношении лица, а не обстоятельств дела ст.

То есть можно сказать, что преюдициальная сила таких юридических фактов имеет относительный к сторонам спора характер и не распространяется на правоотношения сторон спора с третьими лицами. В то же время правовая природа юридических фактов, установленных судебным решением в порядке особого производства, имеет абсолютный преюдициальный характер данные юридические факты установлены для неограниченного круга лиц, а потому по общему правилу не требуют дополнительного подтверждения.

Однако следует согласиться с тем, что правопрекращающие юридические факты, установленные в порядке искового производства, имеют больший стимулирующий эффект на развитие гражданских правоотношений, нежели юридические факты, установленные в рамках особого производства. Указанное вызвано тем, что судебное решение, вынесенное в порядке искового производства, служит основанием для фиксации властного повеления суда и обеспечивается аппаратом принуждения государства.

В то же время юридические факты, установленные в порядке особого производства, хотя и имеют самостоятельное значение и абсолютное преюдициальное свойство, однако не всегда могут обеспечить защиту нарушенных или оспариваемых прав в связи с отсутствием механизма его принудительного исполнения. Проведенный анализ позволяет сделать вывод, что результаты процессуального установления правопрекращающих юридических фактов в порядке искового и особого производства имеют различное влияние на развитие гражданских правоотношений.

Поэтому в зависимости от цели, которую преследует истец либо заявитель, указанные результаты процессуальной активности сторон могут использоваться как отдельно, так и в комплексе. В подтверждение данной позиции можно привести смоделированную ситуацию, когда рассмотрение судом заявления о признании лица недееспособным происходит после заключения им договора об отчуждении недвижимого имущества и с целью возврата данного имущества как приобретенного по недействительной сделке.

В таком случае юридический факт признания лица недееспособным на момент заключения договора об отчуждении недвижимого имущества является правопрекращающим по отношению к договору и требует установления в порядке особого производства. При таких обстоятельствах суд на основании части второй ст. Факт признания лица недееспособным хотя и является правопрекращающим, но не может автономно запустить в действие механизм правопрекращения гражданских имущественных отношений, поскольку не является безусловным основанием для виндикации имущества.

Именно поэтому законным представителям лица, которое произвело отчуждение имущества, необходимо обращение с иском о признании сделки, по которой произошло отчуждение, недействительной, дальнейшего возврата спорного имущества в порядке искового производства. Удовлетворение такого иска создаст необходимые условия для действия механизма правопрекращения на основании наличия юридического факта признания лица недееспособным и vindication имущества законному правообладателю.

Однако стоит отметить, что при рассмотрении спора в порядке искового производства решение суда о признании лица недееспособным, принятое в рамках особого производства, будет иметь преюдициальное значение только относительно установленного им юридического факта. В вышеизложенном контексте вопрос преюдициальности принятого решения суда на сегодняшний день является актуальным по причине существования разнородной судебной практики при рассмотрении споров соответствующей категории дел.

Так, анализ рассмотрения гражданских дел позволяет сделать вывод, что суды в одних случаях считают преюдициальными решения суда, не вступившие в законную силу, а в других - не считают преюдициальность судебных решений и установленных ими юридических фактов, расценивая их как самостоятельные позиции других судей [6], что, в свою очередь, создает дополнительные трудности в решении гражданских споров, лишая исковое производство процессуальной экономии при использовании юридических инструментов доказывания, потому делая его более длительным.

Подытоживая вышеизложенное, можно сделать вывод, что вопрос установления юридических фактов в судебном процессе находится под влиянием нормативно-правового регулирования норм как материального, так и процессуального права Украины. Нормы материального права определяют для суда круг необходимых для установления юридических фактов, а потому и такие свойства доказательств, как принадлежность и допустимость.

В то же время нормы процессуального права предоставляют суду конкретный юридический инструментарий для исследования и установления указанных юридических фактов. Именно это обстоятельство подтверждает "генетическую" близость категорий "доказывание" и "юридический факт" как способа и предмета установления фактических обстоятельств в судебном процессе. Доказывание является деятельностью, направленной на установление обстоятельств дела с помощью судебных доказательств [7, с.

Еще по теме Установление фактов имеющих юридическое значение.:

В свою очередь, юридический факт представляет собой результат процессуальной деятельности по доказыванию фактических обстоятельств действительности. Вместе с тем каждый вид судебного производства имеет свои особенности относительно предмета доказывания и юридического инструментария достижения данной цели. Так, специфика искового и особого производства заключается в том, что в первом случае юридические факты устанавливаются перед определенным кругом субъектов стороны процесса , а во втором - перед неопределенным, что влияет на преюдициальную силу решений суда и одновременно возможность привлечения аппарата государственного принуждения к процессу их выполнения.

Приведенные обстоятельства, в свою очередь, определяют эффективность результатов установления юридических фактов для дальнейшего развития правоотношений в зависимости от цели, которую преследует истец заявитель , что в определенных случаях предоставляет судебным решениям, принимаемым в порядке особого производства, установление факультативного значения по отношению к судебному решению, вынесенному в порядке искового.

Таким образом, указанные в ходе рассмотрения проблемы и на сегодняшний день остаются актуальными и требуют дополнительного углубленного научного анализа с целью формирования эффективных предложений и рекомендаций по совершенствованию действующего материального и процессуального законодательства Украины. Захист цивiльного права та iнтересу: Методика складання документiв, коментарi, позовнi та iншi заяви: Полiрафiчний центр Киiвського унiверситету iменi Тараса Шевченка, Цивiльний процесуальний кодекс Украiни: Единий державний реестр судових рiшень.

Читайте также:

  • Полис дмс для иностранных граждан цена москва
  • Что грозит декретнице если реорганизация
  • Взыскание задолженности оплаты труда адвоката
  • Договор купли-продажи недвижимости с ипотекой через банковскую ячейку
  • Уголовное дело по мошенничеству по кредиту
  • Когда подписывается закладная на квартиру при ипотеке
  • Сокращение штатов и выплаты