Главная | Наследовательное право | Практика взыскания расходов на адвоката

Судебные расходы на представителя: реально ли взыскать их в полном объеме?


Россия, Кемеровская область, Кемерово Пролог. Крепко задумаясь, ответа Я Тебе не дам — будут гложить большие сомнения.

Юридическая защита

Брошенная вверх монета вызывает у меня гораздо больше доверия, чем арсенал презумпций, гарантий и прав. Я делаю первые шаги в судебных коридорах видя человеков прим.: Лебедева порядочными, добросовестными и честными , от себя добавлю, конечно еще и умными. С решением суда можно ознакомиться здесь. Обратите внимание, как просто и понятно юридическое изложение судебного решения.

К взысканным расходам за административного защитника в гражданском порядке добавлялись расходы по оплате услуг представителя, что не могло не радовать выигравшего гражданина. Однако со взысканием компенсации морального вреда в судебной практике что-то пошло не так — стали отказывать. Пример такого дела можно найти здесь. Время шло и преподносило профессиональные сюрпризы, самым ярким из которых было явное разнообразие судебной практики при неизменности правовых норм и аналогичных обстоятельствах дела.

Спустя те же десять лет, осенью г. Оказывается за незаконное постановление о якобы нарушении правил водитель вправе требовать компенсацию, в том числе, морального ущерба с властей. Так и хочется вопрошать: Ближе к телу… В своих руках Я держу кассационное постановление Президиума Кемеровского областного суда от 21 ноября г.

бизнеса и граждан

Фабула проста, раскидаем на пальцах. Отменяя апелляционное определение с направлением дела на новое рассмотрение, президиум явно направил флюгер спора в сторону отказа в иске, указав помимо прочего следующее: Как следует из протокола судебного заседания от ДД. В соответствии с частью 1 статьи Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий бездействия органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями включая решения, действия бездействие квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии , должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

ГГГГ о привлечении С. Таким образом, отсутствие вины С.

практика взыскания расходов на адвоката Ах

Однако это не было учтено судом апелляционной инстанции при рассмотрении настоящего дела, что повлекло за собой неправильную квалификацию возникших отношений между сторонами и, соответственно, неправильное применение норм права, что является основанием для отмены вынесенного судебного постановления.

Президиум находит, что допущенные судом апелляционной инстанции нарушения норм материального права являются существенными, они повлияли на исход дела и без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя, что согласно ст. Надеюсь, всем всё ясно?! Это при имеющемся-то судебном решении о прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения отсутствие вины не установлено? Как говорил один из литературных персонажей: Махнув рукой на приведенные формулировки, представляющие интересы граждан юристы называли их заурядным бредом, поскольку будучи отвергнутыми никакого эффекта на суд они формулировки не производили.

В случае прекращения производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием в действиях лица состава правонарушения, указанное лицо имеет право на возмещение расходов на оплату труда защитника на основании статей 15, , ГК РФ за счет средств соответствующей казны. Статьей 45 Конституции Российской Федерации закреплены государственные гарантии защиты прав и свобод и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами.

В соответствии с положениями ст. Поскольку в случае отказа в привлечении лица к административной ответственности либо удовлетворения его жалобы на постановление о привлечении к административной ответственности этому лицу причиняется вред в связи с расходами на оплату труда лица, оказавшего юридическую помощь, эти расходы на основании статей 15, , ГК РФ могут быть взысканы в пользу этого лица за счет средств соответствующей казны казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации.

Таким образом, при отсутствии в законе иного порядка возмещения указанных расходов при прекращении производства по делу об административном правонарушении на основании п. Кроме того, поскольку указанные убытки являются расходами лица, понесенными на оплату услуг представителя по административному делу, то по аналогии в данном случае применены положения ст. Нарушение данных норм права повлекло за собой отмену апелляционного определения Центрального районного суда г.

Новокузнецка по делу по иску Т. Истец в обоснование указанных требований ссылался на то, что ему были причинены убытки в виде расходов на оплату услуг представителя, которые он вынужден был понести в связи с защитой своих интересов по делу об административном правонарушении. Впоследствии производство по делу об административном правонарушении на основании вступившего в законную силу постановления мирового судьи судебного участка N 1 Заводского района г.

Мировой судья, разрешая спор по настоящему делу, пришел к обоснованному выводу, что протокол об административном правонарушении был составлен, и, соответственно, производство по делу возбуждено без достаточных правовых оснований, чем были нарушены права и свободы Т. Иск был удовлетворен частично, поскольку размер подлежащих взысканию убытков мировой судья определил в соответствии со ст. Суд апелляционной инстанции, отменяя решение мирового судьи и принимая новое решение об отказе в иске указал, что протокол об административном правонарушении в отношении Т.

Однако данные выводы суда апелляционной инстанции противоречат приведенным выше нормам права и установленным по делу обстоятельствам. Производство по делу об административном правонарушении было прекращено на основании ст. В связи с защитой своих интересов Т. Булгаков и по сей день. Так что там у нас в Москве и в России? N ЭС — Апелляционное определение Московского городского суда от 10 февраля г.

Признаться, ничего нового не изобретено, мотивируют так же, как и ранее это делали суды Кемеровской области: Принятие постановления по делу об административном правонарушении о прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения свидетельствует о необоснованности привлечения гражданина к административной ответственности, и в силу разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данных в абз.

Нужно сказать, что практика удовлетворенных исков не знает примеров предварительного оспаривания обжалования действий сотрудника ГИБДД с целью признания таковых незаконными в качестве условия взыскания суммы оплаты услуг защитника. С какого неба судьи президиума Кемеровского областного суда взяли мысль о необходимости оспаривания обжалования действий сотрудника ГИБДД с целью признания таковых незаконными как условие удовлетворения иска, остается загадкой.

Удивительно, но факт! Судебные расходы возмещаются и тогда, когда заявление оставлено без рассмотрения.

Что произошло с нашим президиумом Кемеровского областного суда, заставившее развернуть устоявшуюся судебную практику в противоположную сторону, явно нарушая единообразие судебной практики, ради которой, надо заметить, совсем недавно был упразднен ВАС РФ, остается только гадать. Очень часто на страницах интернет изданий, в торжественных речах весьма высоких должностных лиц, среди которых и Президент РФ В. В, Путин, звучат высокопарные слова об авторитете судебной власти, об уважении и новых уровнях развития.

Председатель Правительства РФ Д. Мне видится, что любой авторитет и уважение покоятся, как минимум, на компетенции, выдержанности, последовательности, рационализме, твердости, надежности, компетентности. Можем ли Мы отыскать указанные качества в современной правовой действительности?

Вот и Я затрудняюсь с ответом. Непредсказуемость результата, противоречивость правовых позиций, игнорирование очевидных истин и доводов о явных нарушениях не самым лучшим образом сказывается на образе правоприменителя. В январе этого года в отношении моего доверителя мировой суд прекратил производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.

Судьба гражданско-правового иска в судах системы Кемеровской области нам уже заведомо известна. Посмотрим, что скажет Верховный Суд РФ, сломает ли он порочную практику местного президиума. До того на имя Председателя ВС РФ с приложением необходимых документов будет направлено обращение на предмет пояснений — что же происходит с судебной практикой здесь, в Кемерово?!

Читайте также:

  • Порядок оформление ипотеки на новостройку
  • Представитель вправе заключать сделки доверителя с собой
  • Сколько действительны штрафы гибдд с камер